Citat av EvilkenevilCitat av FinafiskarCitat av EvilkenevilCitat av Finafiskar
bc2 var ju finare en bf3??? Nja... nej. Beror på vad man anser vara "finare" roligare uhm.. finare =roligare? Förstår inte riktigt hur du tänkte. Nej, jag anser att BF3 är roligare, visst saknar jag vissa saker från BC2, men BF3 är roligare, inte lika seg styrning. Jag tycker faktiskt Bad Company 2 kändes mer balanserat, genomtänkt och mer innovativt. BF3 har ju så sjukt mycket stulet från BF2 känns det som :P Dessutom tycker jag BC2 hade bättre känsla på något sätt, för att inte tala om att man slapp hålla på via webläsaren - men det är väl en smaksak :P Och ja, crossbow verkar trevligt! =D Det är något jag ser fram emot hehe. Men vad är den stora "utmärkelsen" med Aftermath egentligen? Close Quartes är ju väldigt specifikt med små banor och mycket action, Armored Kill är stora maps med nya fordon. Back to Karkand är lite oldschool BF2. Var placerar sig då Aftermath? |